Не говорите, что мне делать. А я не скажу, куда вам идти!
Как же можно делать обощения по принципу "да все они одинаковые"?
Жаль ссылочку не сохранила...
Жаль, что дословно выссказывание молодого человека привести не могу.
Как же можно считать женщин или мужчин одинаковыми?
Хотя...
Может, просто моя выборка очень маленькая...
Но общего между всеми моими мужчинами было только одно...
Они все были мужчинами.
Жаль ссылочку не сохранила...
Жаль, что дословно выссказывание молодого человека привести не могу.
Как же можно считать женщин или мужчин одинаковыми?
Хотя...
Может, просто моя выборка очень маленькая...
Но общего между всеми моими мужчинами было только одно...
Они все были мужчинами.
Кстати, "половые признаки" тоже разные... Нет, набор-то одинаковый, но характеристики разные
Тогда я и Джонн Депп одинаковы
В этой фразе меня заинтересовало только одно место. Почему сравнение идёт именно с Джонни Деппом?
темная Миа
а про их неосознанные действия в тех или иных ситуациях с женщинами
Ну это уж из разряда инстинктов... Тут есть общие черты и с козлами, с которыми сравнивают мужчин... И с мартышками.
если бы я была "девушкой как все" и жизнь бы по другому складывалась...
На такое всегда можно дипломатично послать.
вот все у вас у девушек так всегда
А мужики всё козлы... (Банальность не должна вызывать обострения отношений, но что ты могла иметь ввиду никто кроме тебя знать не будет)
вот Miay пишет: если бы я была "девушкой как все" и жизнь бы по другому складывалась...
Какбе. Я "девушка как все".
Мне нравятся красивые и умные мужчины. Мне нравятся красивые шмотки. Мне нравится быть привлекательной.
Я абсолютно обыкновенно, как и все серое быдло, хочу самореализации и побольше денег.
И я не вижу причин, почему бы мне нужно скрывать эту свою обычность.
Более того.
Я "девушка как все" еще и с точки зрения превалирования эмоциональной логики над рациональной (хотя робеспьер), с преобладанием индуктивного мышления над дедуктивным, с точки зрения многих других особенностей мышления.
и как бе я всерьез считаю такие уровни обобщения допустимыми.
Впрочем не важно, Melicenta меня поняла.
чтобы высказать эээ... субъективную позицию ЗА обобщения )
К разговору про обощения.
А я тоже обыватель, причём, необычным теперь считается такое признание. Личностей много стало, а вот обыватели, как-то, порастерялись.
"Серое быдло", "обыватели" - тоже группы обощения.
Немного другое имелось в виду. Не столько закономерности и группы, сколько объединения знакомых людей(!) в "да все они одинаковые".
Незнакомые люди могут быть "одинаковы с лица" и безымянной массой. Как можно делать обощения на знакомых людях? (Общие частные черты - да, но не уровня "все одинаковые").
вряд ли
Вот говоришь много личностей развелось. Но наверно в основном они гордятся этим и считают себя какими то особенными или в чем то лучше. А не во всем хуже. ну может я ощшибаюсь.
Когда-то меня возмутила полная серьёзность такого высказывания.
А в статье была сделана попытка обобщения. Может это была не самая удачная попытка...
Личности всегда были для меня большой проблемой.
Здесь мысль обрывается...
Начинается малопродуманая белиберда...
Четвёртый раз строчку начинаю, а смысла нет...
Вот это-то у меня и плохо формулируется и стыкуется.
Хотя предложенный вариант - очень даже хороший.